黃姓女大學生過生日，慶生嗑了搖頭丸後暴斃；高雄市20歲的李姓逆孫吸毒吸茫了，阿嬤念他幾句，竟然殺了阿嬤再殺阿公，且還焚屍……；過去10年，青少年涉毒案件大幅成長12倍，若加上沒有舉報的案子，恐怕數字不止20倍。政府毒品管制懈怠，嚴重戕害青少年，若再不強勢作為，青少年身陷毒窟，將是國家的危機。
從民過44年《戡亂時期肅清煙毒條例》三讀施行，民國87年改為《毒品危害防制條例》，其間數度修正，但大體例沒有變動。政府防制毒品60年，反而煙毒人口直線上升；尤其吸食三級毒品免除刑罰後，吸食毒品歪風更熾，甚至年齡層下降至國中生；這在在說明行之有年的毒品管理有亟待檢討的缺陷。
無可否認，毒品有強烈的成癮作用，只要一沾上，想戒除，極其困難，從接受勒戒後高再犯率，不難想像毒品的「蝕骨」威力。就連三級毒品K他命、搖頭丸，上癮之後劑量愈發增高的同時，腎臟等多重器官功能即日漸萎縮。成年人碰毒品，後果自負；營造青少年戒絕毒品環境，是政府無可迴避的責任。
青少年同儕間的影響作用非常大，相互模仿、聽信，「沒拉過K？嗑過搖頭丸？你太遜了……」這樣的認知若成為價值，青少年不止是對毒品不設防，甚至尋找接觸毒品的機會，「這樣才跟得上潮流」。三級毒品取得不難，價格相對不高，被抓又無涉刑事，造成青少年涉毒急遽攀升。
校園防毒機制，脆弱得難有功能。升學主義掛帥，學校對教學之外的功能都擺在次要，管生活輔導的學務部門，幾乎只有上下學指揮交通。《菸害防制法》規定「未滿18歲者，不得吸菸。」《毒品危害防制條例》卻無相關規定，抽菸違法、拉K無罪的怪異情境，教官抓抽菸不抓拉K，豈不等於鼓勵青少年「升級」？
法務部防毒工作包括草擬立法、毒品分級、矯正等，但光是抽菸違法、拉K無罪這一點規定，即充分顯示法律的不嚴謹。拉K後遺症嚴重，立委、社會屢屢建議將K他命改列二級毒品，法務部毒品認定小組卻不止一次駁回，抱著一堆法理、醫理維護拉K無罪，任令青少年涉毒愈發氾濫，這難道不是助長青少年涉毒？
矯正工作當然重要，但適用對象是已成癮者，對給予青少年免於涉毒的環境一無作用，為什麼不能積極些？校園宣導反毒，阻斷毒品供應鏈，讓青少年減少接觸毒品的機會，並大大提升難度，這些都是可以做的。很遺憾，本報報導「紙風車劇團」兩年內走遍900所國中宣導反毒的目標，法務部卻冷漠以對，怎麼可能營造青少年的無毒環境？
阻斷毒品供應鏈管區派出所應積極些。夜店是三級毒品主要傳輸中心，暴斃黃姓女大生的搖頭丸甚至是夜店免費提供，你來消費，店裡奉送，三級毒品流傳得以無限擴張。服用三級毒品無刑責，但製造、販售還是要究責；務必請管區警員多巡巡夜店，掌握藥頭行蹤，將他們繩之以法。
統計顯示，國內20歲以下毒品使用者比率，近5年已從不到15%增至超過22%；社會流傳「使用三級毒品不會被抓、K他命不是毒品」錯誤訊息，是吸毒人口迅速擴增的原因。而且，不止都會，偏鄉青少年也有可觀的吸食人口，這與家長失業、隔代教養、成績不好都有關係。青少年涉毒激增，不折不扣反映出社會病了。
必須強調，此刻是營造青少年無毒環境的最後機會。學校不要再升學至上，要多關心學生；家長多陪陪孩子，讓孩子覺得家是溫暖的；社會一起幫忙青少年免於涉毒，因為，毒是不折不扣的「蝕骨水」，造成的危害是無可回復的。這個氛圍要請地方父母官多盡些心，從紙風車全國22縣市巡演，至今只有極少數縣市響應，不難看出反毒不被重視。
140年前中國鴉片氾濫，清朝名臣林則徐憂心諫言，國家將「無可籌之餉，無可練之兵」，林則徐反煙毒失敗，種下中國百年國恥禍因。以青少年涉毒急遽惡化現況，林則徐之言絕非危言聳聽，是暮鼓晨鐘。
沒有留言:
張貼留言